{"id":1004,"date":"2009-11-30T16:51:38","date_gmt":"2009-11-30T14:51:38","guid":{"rendered":"http:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/?p=1004"},"modified":"2010-01-20T18:12:45","modified_gmt":"2010-01-20T16:12:45","slug":"de-deo-sine-deo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/?p=1004","title":{"rendered":"De Deo sine Deo"},"content":{"rendered":"<p>Teleologia este un concept filosofic. Teologia, de asemenea, \u00eel folose\u015fte din plin. \u00cen general, tot ce \u0163ine mai ales de inteligibil e teleologic <em>per se<\/em> ori e de natur\u0103 teleologic\u0103 sau, \u00een fine, are ceva teleologic \u00een quidditatea sa. Sensibilul, pe de alt\u0103 parte, de\u015fi poate la fel de bine fi teleologic, nu-i prea st\u0103 bine astfel \u015fi, de aceea, nici nu prea e a\u015fa.<\/p>\n<p><!--more-->R\u0103m\u00e2ne, a\u015fadar, numai inteligibilul s\u0103 fie, \u00een for\u0163\u0103, teleologic. Prin extensie, e teleologic tot ce se apropie de esen\u0163a teoreticului sau e chiar teoretic \u00een \u015fi prin sine. \u015ei teoretic va fi \u00eentotdeauna religiosul (nu \u015fi credin\u0163a), misticul, metafizicul, supranaturalul, paranormalul \u015fi absolut tot ce nu poate fi demonstrat printr-o demonstra\u0163ie exterioar\u0103 \u015fi, \u00een consecin\u0163\u0103, independent\u0103 de existen\u0163a sa poten\u0163ial\u0103. Toate lucrurile teleologice sunt, a\u015fadar, dependente de o demonstra\u0163ie ce nu poate fi niciodat\u0103 demonstrat\u0103 \u00een rela\u0163ie cu exteriorul \u00een esen\u0163\u0103 a-teleologic.<\/p>\n<p>Dumnezeu este cel mai teleologic lucru din lume. De aceea, Dumnezeu este teleologie \u00een stare pur\u0103. Nimic \u00een afar\u0103 de Dumnezeu nu poate fi mai teleologic dec\u00e2t el, pentru c\u0103 nimic \u00een afara sa nu este, \u00een acela\u015fi timp, at\u00e2t teleologie (conceptul \u00een sine, f\u0103r\u0103 niciun determinant), c\u00e2t \u015fi teleologia unui alt lucru. Dumnezeu este, \u00een aceste condi\u0163ii, at\u00e2t o teleologie (quidditatea teleologiei), c\u00e2t \u015fi singura meta-teleologie posibil\u0103. Fire\u015fte, prin \u201eDumnezeu\u201d \u00een\u0163eleg tot ce, aparent, nu poate fi independent de propria sa natur\u0103 \u201enatural\u0103\u201d. Acest Dumnezeu, perfect sinonim cu teleologia, este, \u00een esen\u0163\u0103, spinozist, \u00eens\u0103 nu poate r\u0103m\u00e2ne numai at\u00e2t, pentru c\u0103, fiind spinozist la origine \u015fi auto-teleologic \u015fi meta-teleologic dincolo de origine, el practic devine independent de propriul concept din care poate fi crezut.<\/p>\n<p>Dumnezeu, fiind cel mai teleologic lucru din lume, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 e \u015fi lucrul cel mai dependent de o demonstra\u0163ie care s\u0103-i demonstreze existen\u0163a \u015fi chiar ac\u0163iunile. Dar, a\u015fa cum am spus deja, o astfel de demonstra\u0163ie e imposibil\u0103, fiind deci inexistent\u0103, pentru c\u0103 Dumnezeu, reprezent\u00e2nd \u00eens\u0103\u015fi quidditatea teleologiei, este, \u00een virtutea acestui lucru, \u00een \u015fi prin sine inteligibil, cum m\u0103 g\u00e2ndesc c\u0103 nici nu mai trebuie demonstrat. \u00cens\u0103, fiind \u00een esen\u0163\u0103 inteligibil, el este, practic, \u015fi invizibil (a\u015fa cel pu\u0163in din perspectiva senzorialului, care nu-i sensibil dec\u00e2t la tot ceea e sensibil). \u015ei, fiind \u015fi invizibil, el nu mai este demonstrabil pentru a fi \u015fi demonstrat ca s\u0103 nu mai fie esen\u0163ial teleologic.<\/p>\n<p>Interesant e c\u0103, de\u015fi dependent de o demonstra\u0163ie a existen\u0163ei sale care nu poate fi niciodat\u0103 demonstrat\u0103, el creeaz\u0103 dependen\u0163\u0103 mai ales \u00een unii care vor cu orice pre\u0163 s\u0103 fie independen\u0163i de el. M\u0103 refer la atei (un termen periculos prin faptul c\u0103 nu exprim\u0103 niciodat\u0103 ceea ce ar \u015fi trebui s\u0103 exprime), dar \u015fi la dei\u015fti, pantei\u015fti \u015fi la al\u0163ii asemenea lor, totu\u015fi \u00eens\u0103 mai pu\u0163in la ei. A\u015fadar, cel pu\u0163in din punctul de vedere al ateului, Dumnezeu nu mai este uniform \u015fi omogen \u00een raport cu teleologia (\u015fi defini\u0163ia sa esen\u0163ial\u0103), a c\u0103rei quidditate este. Pentru ateu, \u00een cel mai \u00eenalt grad pentru el, Dumnezeu devine eclectic \u015fi eterogen, pentru c\u0103, pe de o parte, el r\u0103m\u00e2ne dependent de imposibilitatea de a i se demonstra, dincolo de inteligibil, existen\u0163a, iar, pe de alt\u0103 parte, ajunge p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 s\u0103 fie pe c\u00e2t de independent de orice demonstra\u0163ie i-ar putea demonstra existen\u0163a (nemaiav\u00e2nd nevoie de niciuna pentru a exista \u015fi sensibil), pe c\u00e2t dore\u015fte \u015fi ateul (f\u0103r\u0103 s\u0103 \u015fi poat\u0103 structural) s\u0103 fie independent de el. Surprinz\u0103tor e faptul c\u0103, practic, ateul \u015fi, mai pu\u0163in, subspeciile sale, \u00een ciuda demonstra\u0163iilor sale <em>contra deum<\/em>, el se treze\u015fte \u00eentr-un t\u00e2rziu prins iremediabil \u00eentre dependen\u0163a demonstrativ\u0103 a teleologiei (quidditare sau nu) \u015fi propria lui independen\u0163\u0103 fa\u0163\u0103 de cea mai esen\u0163ial\u0103 teleologie, pe care, la fel, nu o poate demonstra c\u0103 \u015fi este, \u00een realitate, independent\u0103 din punct de vedere demonstrativ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Teleologia este un concept filosofic. Teologia, de asemenea, \u00eel folose\u015fte din plin. \u00cen general, tot ce \u0163ine mai ales de inteligibil e teleologic per se ori e de natur\u0103 teleologic\u0103 sau, \u00een fine, are ceva teleologic \u00een quidditatea sa. Sensibilul, pe de alt\u0103 parte, de\u015fi poate la fel de bine fi teleologic, nu-i prea st\u0103 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[295],"tags":[301,196],"class_list":["post-1004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurnal-eidotomic","tag-jurnal-eidotomic","tag-patrick-calinescu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1004"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1017,"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1004\/revisions\/1017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jurnaleidotomic.egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}